Aký bol jeden z najpresvedčivejších argumentov pre ústavu?

2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:22

ústava U. Jeden z najpresvedčivejších argumentov bolo to ústava vyvážil moc medzi štátmi a národnou vládou a vytvoril tri samostatné zložky vlády na rozdelenie svojich právomocí tak, aby štruktúra a funkcie vlády (ako je stanovené v ústava ) vyrobené.

Je tiež potrebné vedieť, aký bol jeden z najpresvedčivejších argumentov pre ústavu vo Federalist Papers?

Federalistov verilo sa, že len ústava bola dostatočná na ochranu práv občanov, ale antifederalistický veril, že zákon o právach je tiež potrebný. Viera v federalistov bol presvedčivejšie pretože podporovali silnú centrálnu vládu. Poskytuje vládu viac moc a schopnosť prijímať rozhodnutia.

Podobne, ako zakladatelia použili samostatné pobočky na vytvorenie obmedzenej vlády? Autor: vytváranie tri pobočky z vláda a rozdelením moci medzi nimi, ústava zaručila, že pobočky bude musieť spolupracovať na vykonaní mnohých dôležitých krokov. Rozdelenie moci a kontroly a rovnováhy tiež vytvára konflikt medzi pobočky keďže sa navzájom obmedzujú.

Vzhľadom na to, aké sú dve opačné skúsenosti vládnej moci?

Aké dve opačné skúsenosti vládnej moci formoval prístup zakladateľov k ústave?

• obmedzená vláda
• zdieľaná moc medzi štátom a národom.
• vláda.
• 3 pobočky a šeky.
• chráni individuálne práva.
• práva na rovnováhu s verejným dobrom.

Ako vedie rozdelenie moci medzi tri vetvy ku spolupráci a konfliktu?

The rozdelenie moci medzi tri vetvy vedie k spolupráci ako keď oni sú zmiešané alebo kombinované dohromady, ich moc sú sú zmiešané s tým, že majú vyššiu reputáciu a vďaka tomu môžu byť schopní poskytnúť a diskutovať o určitých veciach, v ktorých viedol na rôzne prípady, že sú dôležité, ale konflikt je to?