Čo je súdny aktivizmus verzus súdna zdržanlivosť?
Čo je súdny aktivizmus verzus súdna zdržanlivosť?

Video: Čo je súdny aktivizmus verzus súdna zdržanlivosť?

Video: Čo je súdny aktivizmus verzus súdna zdržanlivosť?
Video: Sudkyne Krajského súdu v Bratislave: Kolíková to nerobí dobre! 2024, Smieť
Anonim

Justičný aktivizmus interpretuje ústavu v prospech súčasných hodnôt. Súdna zdržanlivosť obmedzuje právomoci sudcov zrušiť zákon, zastáva názor, že súd by mal dodržiavať všetky zákony a zákony Kongresu a zákonodarných zborov, pokiaľ nie sú v rozpore s ústavou Spojených štátov amerických.

V tejto súvislosti, čo máte na mysli pod pojmom justičný aktivizmus?

Justičný aktivizmus odkazuje na súdny rozhodnutia, že sú podozrenie, že sa zakladá na osobnom názore a nie na existujúcom práve. Niekedy sa používa ako antonymum súdne obmedzenie . The definícia z súdny aktivizmus a konkrétne rozhodnutia, ktoré sú aktivisti kontroverzné politické otázky.

Okrem vyššie uvedeného, aký je význam súdneho aktivizmu v Indii? zaviedol pojem " súdny aktivizmus “v článku časopisu Fortune z januára 1947 s názvom „Najvyšší súd: 1947“. Podľa Blackovho zákona Slovník súdny aktivizmus je " súdny filozofia, ktorá motivuje sudcov odkloniť sa od tradičných precedensov v prospech progresívnych a nových sociálnych politík“.

Okrem toho, aký je príklad súdneho obmedzenia?

Všeobecne, súdne obmedzenie je koncept sudcu, ktorý do súdnych konaní a rozhodnutí nevkladá svoje vlastné preferencie. Počas histórie Spojených štátov sa vyjasnilo niekoľko súdnych prípadov príklady obidvoch súdne obmedzenie a súdny aktivizmu, vrátane Dred Scott v. Sandford a Brown v.

Ktorý prípad Najvyššieho súdu je príkladom súdnej zdržanlivosti?

Príklady z prípadoch kde najvyšší súd zvýhodnený súdne obmedzenie zahŕňajú Plessy v. Ferguson a Korematsu v. Spojené štáty.

Odporúča: