Čo nariadil Najvyšší súd v kvíze Gideon proti Wainwrightovi?

2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:22

- Gideon v . Wainwright je prípad o tom, či sa toto právo musí rozšíriť aj na obžalovaných obvinených zo zločinov v štáte súdov . - V roku 1963, Najvyšší súd mal rozhodnúť, či v trestných veciach bolo právo na obhajcu plateného vládou jedným z týchto základných práv.

Aký bol teda výsledok kvízu Gideon vs. Wainwright?

Gideon podal žiadosť o habeas corpus na Floride najvyšší súd a tvrdil, že rozhodnutím súdu prvej inštancie bolo porušené jeho ústavné právo na zastupovanie obhajcom. Florida najvyšší súd odmietnutý reliéf habeas corpus.

Tiež viete, aký bol výsledok Gideonovho obnovenia procesu? Jeho prípad vyústil do prelomového rozhodnutia Najvyššieho súdu USA z roku 1963 Gideon v. Pri jeho druhý pokus , ku ktorému došlo v auguste 1963, pričom ho zastupoval súdom ustanovený právnik, ktorý porote poukázal na nedostatky v prípade obžaloby, Gideon bol oslobodený.

Aký precedens teda stanovil Najvyšší súd svojím rozsudkom vo veci Gideon/Wainwright?

In Gideon v . Wainwright (1963), The Najvyšší súd rozhodol že ústava vyžaduje, aby štáty poskytli obhajcov obvineným zo závažných trestných činov, ktorí si sami nemôžu dovoliť právnikov.

Aké boli obvinenia voči kvízu Clarencea Gideona?

Obvinení z vlámania a vniknutia do bazénovej haly v meste Panama City na Floride, Clarence Earl Gideon Gideon , bola zamietnutá jeho žiadosť o ustanovenie advokáta na zastupovanie. Najvyšší súd zrušil jeho odsúdenie a rozhodol, že obhajca je „základný a nevyhnutný“pre spravodlivý proces.