Ako rozhodol Najvyšší súd vo veci Gideon proti Wainwright?
Ako rozhodol Najvyšší súd vo veci Gideon proti Wainwright?

Video: Ako rozhodol Najvyšší súd vo veci Gideon proti Wainwright?

Video: Ako rozhodol Najvyšší súd vo veci Gideon proti Wainwright?
Video: Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci 2Tost 27/2020 obvinených Mareka K. a Ľubomíra P. 2024, Smieť
Anonim

Gideon v . Wainwright , prípad, v ktorom U. S. najvyšší súd dňa 18. marca 1963 rozhodol (9–0), ktorý uvádza sú povinný poskytnúť právne poradenstvo nemajetným obvineným obvineným z trestného činu.

Aký bol teda väčšinový názor vo veci Gideon v. Wainwright?

Súd rozhodnutie Rozhodnutie Najvyššieho súdu bolo vyhlásené 18. marca 1963 a doručené sudcom Hugom Blackom. Rozhodnutie bolo oznámené ako jednomyseľné v prospech Gideona. Sudcovia Clark a Harlan napísali dva zhodné názory. Sudca Douglas napísal samostatné stanovisko.

Následne je otázkou, či súd rozhodol správne vo veci Gideon v. Wainwright Prečo alebo prečo nie? Odpoveď: Áno, to urobil , pretože v Gideon proti Wainwrightovi Najvyšší Súd zaručil prístup k právnemu zastupovaniu všetkým obvineným v trestných konaniach, čím sa splnila požiadavka správny brániť sa v súd ustanovené v šiestom dodatku ústavy.

Otázkou tiež je, aký význam má Gideon v. Wainwright?

Význam Gideon v . Wainwright . In Gideon , súd konštatoval, že právo na obhajcu je základným právom ?na spravodlivý proces. Uviedli, že kvôli doložke o riadnom procese štrnásteho dodatku budú všetky štáty povinné poskytovať poradenstvo v trestných prípadoch.

Aký bol vplyv Gideon vs Wainwright?

Toto rozhodnutie, ktoré bolo prijaté 18. marca 1963, malo obrovské vplyv o systéme trestného súdnictva, pretože vyžadoval, aby sa štátne súdy riadili rovnakým pravidlom o „práve na obhajcu“, ako sa museli riadiť federálne súdy.

Odporúča: